Kommunfullmäktige på Orust den 14 november 2013.
Ärendelistan upptog 17 punkter (se själv på orust.se), men
bara de första 8 punkterna kom med, trotts nästan en timme på övertid. Hans Stevander (S) spelar rollen som Oppositionsråd ungefär lika övertygande som vargen spelar mormor i sagan "Hans & Greta". Likheten är kuslig alla i salen ropar (tyst) "akta dig det är vargen" men rollspelet går vidare och mormor blir uppäten, men när kommer jägaren?
Punkt 1,
”Plan för säkerhet vid kommunfullmäktige- och kommunstyrelsesammanträden”. Högst privat konstaterande, ”Gud-, personkännedom och den sociala kontrollen hjälpe oss”, för det gör inte planen.
”Plan för säkerhet vid kommunfullmäktige- och kommunstyrelsesammanträden”. Högst privat konstaterande, ”Gud-, personkännedom och den sociala kontrollen hjälpe oss”, för det gör inte planen.
Punkt 6,
”Riktlinjer för kommunal resultatutjämningsreserv samt förslag till avsättning för åren 2010-2012”, här har den regerande 15-manna minoriteten med sina (S)tödtrupper mycket att tacka den riktiga oppositionen (M+Fp) för. Om vi inte hade vunnit omröstningen mot en enad informell majoritet förra KF och lyckats återremitera ärendet så hade ett utnyttjande av resultatutjämningsreserven inte varit möjlig, vilket hade raserat alla möjligheter att få ett balanserat resultat 2013. Dessutom så hade man inte haft tid att upptäcka åtminstone ett allvarligt fel i kommunens budgeteringsmodeller, se punkt 7 ”Delårsberättelse och prognos III samt redovisning av genomförda besparingsåtgärder, nya besparingsförslag och månadsvis uppföljning gentemot budget 2013”. Varsågod den bjuder vi på, men i övrigt var det som en gammal B-film dålig regi, förutsägbara repliker och dåligt skådespeleri.
”Riktlinjer för kommunal resultatutjämningsreserv samt förslag till avsättning för åren 2010-2012”, här har den regerande 15-manna minoriteten med sina (S)tödtrupper mycket att tacka den riktiga oppositionen (M+Fp) för. Om vi inte hade vunnit omröstningen mot en enad informell majoritet förra KF och lyckats återremitera ärendet så hade ett utnyttjande av resultatutjämningsreserven inte varit möjlig, vilket hade raserat alla möjligheter att få ett balanserat resultat 2013. Dessutom så hade man inte haft tid att upptäcka åtminstone ett allvarligt fel i kommunens budgeteringsmodeller, se punkt 7 ”Delårsberättelse och prognos III samt redovisning av genomförda besparingsåtgärder, nya besparingsförslag och månadsvis uppföljning gentemot budget 2013”. Varsågod den bjuder vi på, men i övrigt var det som en gammal B-film dålig regi, förutsägbara repliker och dåligt skådespeleri.
Vem tror exempelvis för ett ögonblick att hela
föreställningen inte var uppgjord från början, likt en amerikansk ”Wrestling
match”? Den regerande 15-manna minoriteten
vänslades som en marskatt med det så kallade oppositionsrådet från
Socialdemokraterna, men de hade redan gjort upp om hur det skulle röstas i
budgetfrågan. Och hur kan jag då påstå detta? Jo Kerstin Gadde (S) låter i en
förflugen mening Byggare Bengt från Centerpartiet förstå att Socialdemokraterna
inte kommer att stödja så stora investeringar som minoriteten planerat,
exempelvis så kommer man INTE att stödja det vettlösa bygget av ett mycket
överdimensionerat nytt avloppsreningsverk på västra Orust.
Då sedan den riktiga oppositionen (M+Fp) faktiskt lämnar ett
budgetförslag som innehåller allt som Socialdemokraternas förslag innehåller, den
av S önskade investeringsminskningen, mer pengar till skola och omsorg samt
dessutom faktisk är finansierad, väljer ändå Socialdemokraterna att följa det
uppgjorda spelet och rösta med den styrande minoriteten. Nu har alltså
konstellationen 15-gruppen + Socialdemokraterna bekänt färg genom att samfällt,
om än genom amatörteaterliknande former, presentera en gemensam budget.
Ingen ville dock svara på frågan om man försökte skjuta över
notan till kommande generationer genom att helt enkelt återigen strunta i
nödvändigt underhåll av redan gjorda investeringar i fastigheter. Kommunen har
ca 1 miljard i bokfört värde i befintliga fastigheter, en extremt försiktig
kalkyl är att det motsvarar 100 000 kvadratmeter. En normalt underhållen
fastighet kräver ca 150kr per kvadratmeter i årligt underhåll, detta motsvarar
ca 15 miljoner i årlig underhållskostnad för kommunens fastigheter. Men nu har
man eftersatt underhållet under en lång följd av år, vilket indikerar ett
mångdubbelt behov av underhåll för att komma ikapp, kanske så mycket som 150
miljoner. Ändå väljer minoriteten och Socialdemokraterna att tiga i min fråga, ”Låter
ni budgeten för 2014 gå ihop på bekostnad av fortsatt och förvärrad kapitalförstöring
genom att INTE budgetera för något underhåll av befintliga fastigheter och
detta trots historisk höga investeringskostnader i nya fastigheter som även de
får förfalla”?
Hur många miljoner hade ni i Fp och M avsatt till underhåll i erat budgetförslag??
SvaraRadera2 Anonyma läsare ställer frågan ”Hyr mycket ville moderaterna satsa på underhåll i sitt budgetförslag??” respektive ”Hur många miljoner hade ni i Fp och M avsatt till underhåll i erat budgetförslag??”
RaderaDet kort svaret är 8 + 7 = 15 miljoner 2014, 5 miljoner 2015 och 5 miljoner 2016.
Det lite längre svaret är:
Vi Moderater haft en serie av öppna seminarier där vi inbjudit medlemmar, blivande medlemmar och intresserade att resonera om vilken framtid vi vill att befintliga och nya innevånare skall gå till mötes (titta gärna in på vår webb http://www.orustmoderat.se). Ett av många områden är att den gemensamma ekonomin måste vara robust och i balans för att klara de stora utmaningar den står inför. Detta för att kommunen i längden skall klara uppdraget inom det begränsade mandat den fått av medborgarna. Det är ju så att medborgarna har överlåtit ett antal uppgifter som bäst sköts i förening till kommunen att hantera och då kan ju inte ”tjänaren” löpa amok och missköta det uppdrag den fått av medborgarna, att sköta om deras angelägenheter och gemensamma egendom.
Det var alltså inte så svårt för den riktiga oppositionen, M och Fp att enas om att ta höjd för den utmaning som vi ser då ingen av våra partier vill, än mindre har någon anledning att invagga, ja rentav lura, Orustborna i en falsk trygghet för kortsiktiga särintressens skull.
8 miljoner av de reserverade underhållspengarna är märkta ”Henåns skola” då vi VET att alla kostnader som vi kommer att tvingas ta för iordningställandet INTE kommer att kunna betecknas som investering, logiken är enkel, om man bygger ett hus kommer inte långivaren att acceptera mer än ett (1) golv, ett tak (1), etc som säkerhet för lånet. Vill man bygga fler golv så får man göra det för egna pengar, alltså åtgärder för att hålla golvet i skick blir underhåll vare sig man vill det eller ej.
Sedan har vi avsatt ytterligare 7 miljoner till reparationer och underhåll, egentligen en för låg siffra, men långt bättre än noll (0). Det fina i kråksången är att vi faktiskt finansierar underhållet genom att minska en alldeles för hög investeringstakt, alltså INTE bygga nya fastigheter som vi sedan INTE underhåller och låter förfalla.
Hyr mycket ville moderaterna satsa på underhåll i sitt budgetförslag??
SvaraRadera2 Anonyma läsare ställer frågan ”Hyr mycket ville moderaterna satsa på underhåll i sitt budgetförslag??” respektive ”Hur många miljoner hade ni i Fp och M avsatt till underhåll i erat budgetförslag??”
RaderaDet kort svaret är 8 + 7 = 15 miljoner 2014, 5 miljoner 2015 och 5 miljoner 2016.
Det lite längre svaret är:
Vi Moderater haft en serie av öppna seminarier där vi inbjudit medlemmar, blivande medlemmar och intresserade att resonera om vilken framtid vi vill att befintliga och nya innevånare skall gå till mötes (titta gärna in på vår webb http://www.orustmoderat.se). Ett av många områden är att den gemensamma ekonomin måste vara robust och i balans för att klara de stora utmaningar den står inför. Detta för att kommunen i längden skall klara uppdraget inom det begränsade mandat den fått av medborgarna.
Det är ju så att medborgarna har överlåtit ett antal uppgifter som bäst sköts i förening till kommunen att hantera och då kan ju inte ”tjänaren” löpa amok och missköta det uppdrag den fått av medborgarna, att sköta om deras angelägenheter och gemensamma egendom.
Det var alltså inte så svårt för den riktiga oppositionen, M och Fp att enas om att ta höjd för den utmaning som vi ser då ingen av våra partier vill, än mindre har någon anledning att invagga, ja rentav lura, Orustborna i en falsk trygghet för kortsiktiga särintressens skull.
8 miljoner av de reserverade underhållspengarna är märkta ”Henåns skola” då vi VET att alla kostnader som vi kommer att tvingas ta för iordningställandet INTE kommer att kunna betecknas som investering, logiken är enkel, om man bygger ett hus kommer inte långivaren att acceptera mer än ett (1) golv, ett tak (1), etc som säkerhet för lånet.
Vill man bygga fler golv så får man göra det för egna pengar, alltså åtgärder för att hålla golvet i skick blir underhåll vare sig man vill det eller ej.
Sedan har vi avsatt ytterligare 7 miljoner till reparationer och underhåll, egentligen en för låg siffra, men långt bättre än noll (0). Det fina i kråksången är att vi faktiskt finansierar underhållet genom att minska en alldeles för hög investeringstakt, alltså INTE bygga nya fastigheter som vi sedan INTE underhåller och låter förfalla.