Orust verkliga opposition blir en "Cyberopposition"

Ni som hoppas på att Orust skall bli en bra plats att bo och verka på har all anledning att misströsta. Med en av Sveriges högsta kommunal- & landstingsskatter, en totalt vilsen lokal politisk ledning och en handlingsförlamad opposition, kan bara ett under rädda Orust.

Jag skall INTE missa att ta upp denna allvarliga brist i mitt face-to-face-samtal med Kommunalrådskan nästa vecka ... men då handlar det ju om något så abstrakt som "hotet mot tjänstemännen i sociala media" ... Hur är det då med regimens hot mot demokratin?

Flera angelägna ärenden som skulle kommit upp i augusti "mörkas nu" till oktober, då det redan är för sent att besluta och vidtaga verkningsfulla åtgärder ... bland annat kommunchefens mycket försenade redovisning av åtgärder för att få ordning på ekonomin  ...

Läs mer om hur Kommunalfullmäktiges presidium uppfattar hotet mot demokratin från Kommunalrådet Kerstin Gadde!

Ett onyanserat och omänskligt strandskydd nytt förtryckarredskap?

Ett onyanserat och omänskligt strandskydd verkar allt mer ha blivit till ett nytt redskap för att i en abstrakt nyttas namn förtrycka vanliga människor i kustkommunerna, Metoden känns igen från forna dagars fogdar som red genom det bohusländska landskapet och utkrävde skatter till än den ene än den andre kungen. Enligt FN:s deklarationer om mänskliga rättigheter är godtycklig konfiskation av privat egendom uttryckligen förbjuden, nu är det dags att pröva om FN:s deklarationerna verkligen skyddar den enskilde eller om det är upp till de vanliga människorna att försvara sin rätt själva.

I tidningen Bohuslänningen återfinns återkommande vittnesmål om de övergrepp som samhället gör mot enskilda i en diffus allmännyttas namn  Läs mer här>

Andra bullar i kommunen, med MQ på Tavlebord

Idag denna soliga augustilördag serverade Moderat Quinnorna fika på Tavlebord mellan klockan 10:00 - 14:00.

Klicka för större bild

Dagens Cafépersonal var: Förstekassören Marielle Överfjord framför (från vänster mot höger) Gonvor Wissman-Skoog, Cecilia Överfjord, Ulla Pettersson och så alla vi andra "medhjälpare & supportrar".

Klicka för större bild

Kundtillströmningen var god och ett tag var vi rädda att fikabrödet skulle sina.

Klicka för större bild

Våra värdinnor minglade runt med gästerna och det nyvalda oppositionsrådet Hans Pettersson passade på att prata kommunal ekonomi i balans med fikagästerna.

Klicka för större bild

Klicka för större bild

Du som till äventyrs inte redan har besökt Tavlebord, Orust Saluhall, kanske skall ta en utflykt till helgen ? <Hitta hit>

Är du intresserad av lokala frågor på Orust och skulle prata med oss, tveka inte att höra av dig till någon av våra företrädare.Orustmoderaterna

Ole Dole Doff

Mystiken tätnar, Vem skall leda Oppositionen på Orust, Orustalliansen mot valet 2018? Men kanske ännu viktigare mot vilket mål och på vilket sätt?

Kommunen står redan mitt i den allvarligaste utmaningen i modern tid, det gäller att snabbt få till en vändning av den störtdykande kommunala ekonomin. Med en ekonomi i balans finns det helt plötsligt ett handlingsutrymme att undanröja hindren mot en betydande befolkningstillväxt.
Vad händer då om man INTE omedelbart vidtar effektiva åtgärder för att säkra en tillräcklig kritisk befolkningsstorlek, gärna med en naturlig blandning över alla generationer, är att det bara är en tidsfråga innan vi återigen är tillbaka i samma prekära läge. En god kommunal ekonomi är inget mål i sig utan en förutsättning för handlingsfriheten att möta alla de utmaningar som vi står inför.

Lokaltidningen Stenungsund Orust Tjörn har pejlat läget i dagens upplaga. klicka på bilden för större text.

Ibland kan jag tycka att vi ständigt hamnar i detaljfrågor, så kallade "gärdsgårdsfrågor" för att sedan inte hitta ut. De övergripande framtidsfrågorna, de som borde vara vägledande i allt vi gör, de tänks och resoneras det nästan aldrig om.
Den mesta energin läggs på att hantera sådant som redan gått åt fanders ... då det är för sent och det inte finns utrymme för konstruktivitet och kloka strategiska överväganden utan det kommer att handla om paniklösningar som ofta skapar fler problem än de löser.

Tänk om vi kunde få till ett mer framgångsorienterat politiskt klimat, då vore inte personfrågorna så viktiga!

En gammal räkneramsa från min vilda barndom i Kalix och Boden, när det gällde att välja ut VEM som var tvungen att stå i hockeymålet utan skydd på rasten.
"App, lapp
sa att du slapp
sitta i fars gamla hatt"

Vi får hoppas att nästa veckas val av oppositionsrådskandidat inte liknar barndomens uttagningen till "målvaktsuppdrag i skolgårdshockey utan målvaktsutrustning".

Ansvar Ansvar i KS där, säg du högst hypotetisk är?

Kan ett politiskt system som inte uppfattas som legitimt av medborgarna, i längden bestå?

För att garantera att kommunala nämnderna driver en effektiv förvaltning i enlighet med kommunfullmäktiges beslut finns en förtroendevald revision. Men vad händer när revisorerna gång efter gång riktar allvarliga anmärkningar mot hur nämnderna bedriver verksamheten, men ändå händer inget, inget ansvar utkrävs?

Kommer då inte det politiska systemets legitimitet att urholkas och i förlängningen uppfattas som en icke relevant organisation av medborgarna?

Sveriges kommunfullmäktigeförsamlingar frångick revisionens rekommendation om anmärkning och/eller avstyrkt ansvarsfrihet för en nämnd eller styrelse i mer än 50 % av fallen mellan 2004 – 2013, samtidigt som kommunfullmäktiges tilltro till revisionen sjönk mellan 2007 – 2013. Legitimitet bidrar till att aktörer inom en organisation utför handlingar med en känsla av plikt och skyldighet. En organisation kan därigenom tappa effektivitet om parterna inom den inte upplever organisationen som legitim. Är en organisations strukturer och processer legitima, blir även organisationens resultat legitimt.

Detta har nyligen uppmärksammats i Erik Jansens kandidatuppsats vid Luleå tekniska universitet,
Institutionen för ekonomi, teknik och samhälle.

I undersökningen ingår ett flertal kommuner, bland dem ansvarsfrihetsfrågan för 2013 i Orust kommun, 

Kort beskrivning:

Revisorerna riktar anmärkning till kommunstyrelsen för ett flertal brister t ex har styrelsen inte verkställt beslut, har inte en tillräcklig och systematisk intern kontroll, fastighetsförvaltningen och exploateringsverksamheten är inte ändamålsenlig och ekonomiskt tillfredsställande, verksamheten går med underskott, budgetförslag till fullmäktige är underbalanserat.
Revisorerna riktar anmärkning till miljö- och byggnadsnämnden för att bygglovsverksamheten inte fungerar.
Fullmäktige tar inte ställning till anmärkningarna, motiverar inte detta och beslutar att bevilja ansvarsfrihet.

Fullmäktiges beslut och motiv: 
Fullmäktige uppmärksammar inte anmärkningen, inhämtar inte förklaring, tar inte egen ställning och motiverar inte beslutet. Fullmäktige beviljar ansvarsfrihet.

Fullmäktiges protokoll.pdf

Revisionsberättelse.pdf

Nedan kan du se hur Kommunfullmäktiges ledamöter röstade, för att bevilja ansvarsfrihet = "Ja",
mot att bevilja ansvarsfrihet = "Nej".

Klicka på bilden för att förstora

Klicka på bilden för att förstora

Syftet med studien har varit att undersöka vilken grad av legitimitet den förtroendevalda kommunala revisionen åtnjuter inom kommunala fullmäktigeförsamlingar. Studien genomfördes genom kvantitativ datainsamling.
Insamlingen skedde genom utskick av enkäter till kommunfullmäktigeledamöter i åtta kommuner som tidigare valt att frångå en samlad revisions rekommendation om anmärkning och/eller avstyrkt ansvarsfrihet för en nämnd eller styrelse. 

Slutsatserna som drogs var att den förtroendevalda kommunala revisionen som system, likväl som dess processer och resultat, i allt väsentligt åtnjuter legitimitet. Att fullmäktige frångår rekommendationer från revisionen behöver således inte vara ett resultat av låg legitimitet för revisionen. Detta kan istället vara en effekt av fullmäktiges exklusiva rätt att själv bedöma hur styrelsen och nämnderna skött sitt uppdrag.

Den kommunala revisionens legitimitet far alltså inte så illa av att "bli överkörda" av sin uppdragsgivare, Kommunfullmäktige. Frågan är mår den representativa demokratin bra av att medborgarna väljer företrädare som sätts att representera medborgarna och deras intressen under fyra år och när brister i hur medborgarnas intressen förvaltats uppdagas så bryr sig ingen om att bevaka medborgarnas intressen, faktiskt inte ens göra det obekvämt för ansvariga politiker att missköta sitt uppdrag?

När nu frågetecknen för hur det skall gå med Orust kommuns ekonomi på riktigt samlas, kan det vara bra att minnas att detta kommer efter att generationer av revisorer har satt klackarna i backen och påtalat bristerna, liksom en majoritet i Kommunfullmäktige har struntat i att agera.
Nu är det akut, kommunens ekonomi kan haverera redan innan årsskiftet och senast 2016. Ansvaret vilar tungt på de som inte velat ta sitt uppdrag och ansvar för medborgarnas intresse på allvar.
Frågan är om samma frågor ställts till medborgarna själva, hade då resultatet varit detsamma, man kan undra?

Här kan du läsa hela uppsatsen.