En kommunal tragedi i (minst) tre akter.

Inom Orust kommunpolitik finns en sagotant, ja egentligen så var hon det innan hon blev världsbäst på skol- och utbildningsfrågor. Världsbäst är kanske en liten överdrift, då det egentligen bara är vad hon själv tror. Vi kan kalla henne Pomperipossa, för när hon drar sina sagor så tar hon verkligen ut svängarna, minus blir till plus och 100% räcker inte på långa vägar när man summerar hennes sagor. Men vad gör väl det, Orustborna betalarnotan och när revisorerna protesterar är det ju bara att neka och bevilja sig själv ansvarsfrihet.

Nu vill det sig inte bättre än att sagotanten Pomperipossa återigen förväxlat plus med minus, men man får inte ha så stora fordringar på sagotanter. Hon fick helt enkelt hybris efter att ha läst en saga och bestämde sig för att fullständigt strunta i att hon och vice ordförande i lärandeutskottet för bara två dagar sedan haft sitt möte där agenda och kallelse till utskottets nästa möte bestämts. NU skulle hon visa att hon minsann var enväldighärskare över Orusts alla barn, föräldrar och medborgare.

.... låter det som något hämtat ur sagans värld?

Tyvärr så är det dagsaktuellt, hämtat från Orust kommun och NU levande, ledande kommunpolitiker som ytterst ansvarar för våra barns start i livet och grundläggande skolgång. Kanske är det både en förklaring till varför det blivit som det är och att en förändring är nödvändig.

Sagotanten och hennes kompisar har svårt att försvara sig och sitt agerande, som fått så många kloka och världsvana människor att vända oss ryggen. Personligen ser jag med viss spänning fram emot den första april och vad som kommer att hända på högsta nivå inom kommunförvaltningen ... tillbringade över en timme i telefonen med arbetsmiljöverkets regionala inspektörer i frågan ...

2016-03-09 kl 15:11 har "sagotanten" i ett e-postmeddelande meddelat att hon fattat ett enväldigt beslut att utestänga alla ersättare från verksamhetsbesöket och därmed förlorar ett antal partier en viktig direkt återkoppling från berörda pedagoger, barn och föräldrar. Samma dag så skickas fråga om "hur hon ser på demokratins spelregler och medinflytande?" till Kommunfullmäktige (Diarienummer 2016:483), så man kan undra varför Sagotanten tycker att hon fått frågan sent?

Klicka på bilden för att läsa i full storlek

Tyvärr så fattade inte sagotanten första frågan,
"Varför vill DU beröva alla de föräldrar, kommuninnevånare och väljare som INTE delar din politiska åsikt möjligheten att få del av politiskt ofärgad information om hur det förhåller sig ute i de verksamheter där deras barn befinner sig?", bara att beklaga ... bäst att använda ett trivialt språk och tala mycket mycket sakta och övertydligt.



Ok, där är vi självklart eniga, men å andra sidan har jag aldrig påstått att någon i utskottet bedriver någon "politisk propaganda" gentemot de olika verksamheterna. Däremot formar både Ni och Vi vår politik efter hur det fungerar/inte fungerar. Och NEJ du har INTE fattat beslutet i samråd med din vice Ordförande i presidiet för utskottet för lärande utan helt enkelt kört över alla utom dig själv.

Hur många av Orusts föräldrar, inklusive mig, med någon som helst ambition för sina barn har ett förtroende för din kunskapsfientliga hållning Kristina Svensson, inte speciellt många.



Det är en tydlig skillnad att fatta ett formellt riktigt beslut och skicka en korrekt kallelse istället för att bryta mot kommunallagen och fatta diktatoriska och självsvåldiga beslut att utestänga "misshagliga" meningsmotståndare? Eller tycker Ni Miljöpartister att ändamålet helgar medlen, som många andra totalitära regimer i historien?



Sagotanten säger, "- Som representant går man inte ut och pratar om sådant man får reda på" ... och då menar hon att man INTE skall anmäla flagranta brott mot arbetsmiljölagen som får människor att bli sjukskrivna under många månader, fall som skulle kunna karaktäriseras som allvarlig mobbing.

I alla fall från verkligheten så är man som medlem av en styrelse personligen ansvarig, även om detta inte är fallet i sagotantens sagovärld. Sedan avstår jag att hänga ut andra ansvariga som redan i ett tidigt skede fått del av informationen, men inte agerat.



I omsorg om den tjänsteman som drabbats i detta specifika fall så avstår jag att vidare kommentera, men ser med spänning fram emot vad som händer den första april och tiden därefter.

För mig som Moderat med en stark tro och tillit till den enskilde människan och dennes okränkbarhet är det fullständigt otänkbart att vara likgiltig och passiv när flagranta övergrepp sker. Jag skulle faktiskt reagera likadant, till ditt försvar om DU, sagotanten Pomperipossa blev offer för samma orätt som övergreppet på den tjänsteman som DU nu försvarar.



Av någon anledning gick luften ur sagotanten, efter ajourneringen som avlöpte utan det resultat som hon förväntat sig ...