Bengt Johansson(c) och han borde ju veta då
han under de senaste åren gjort vad han kan för att spendera skattebetalarnas
pengar.
Inte så förvånande att kommunens revisorer är minst sagt tveksamma till hur man skött sitt uppdrag. Man kan tveklöst ifrågasätta om sittande styrelse skall beviljas ansvarsfrihet av "ägarna", d.v.s. medborgarna/skattebetalarna.
Vid en första anblick kan det tyckas som om att "Varken till eller avstyrka ansvarsfrihet" inte är så farligt, men icke sa nicke. I själva verket så är detta den näst allvarligaste skrivning som revisorer kan göra.
Orust kommunrevisorer har alltså enhälligt riktat mycket allvarlig kritik mot kommunstyrelsen och avstått att rekommendera ansvarsfrihet för kommunstyrelsen, m.fl.
Vanligtvis välunderrättade Orusttungor viskar att några av lekmannarevisorerna har haft det svårt att bevara sitt oberoende gentemot sina politiskapartiorganisationer och efter påtryckningar tvingats mildra sin inställning till de allvarliga brister som föranleder anmärkningarna. Som medborgare kan vi bara beklaga att partipiskan har kommit fram. Andra kända och aktuella fall där revisorer ”avstått” att rekommendera ansvarsfrihet för ledande personer i styrelser och där det kort efter "brakat" är:
Inte så förvånande att kommunens revisorer är minst sagt tveksamma till hur man skött sitt uppdrag. Man kan tveklöst ifrågasätta om sittande styrelse skall beviljas ansvarsfrihet av "ägarna", d.v.s. medborgarna/skattebetalarna.
Vid en första anblick kan det tyckas som om att "Varken till eller avstyrka ansvarsfrihet" inte är så farligt, men icke sa nicke. I själva verket så är detta den näst allvarligaste skrivning som revisorer kan göra.
Orust kommunrevisorer har alltså enhälligt riktat mycket allvarlig kritik mot kommunstyrelsen och avstått att rekommendera ansvarsfrihet för kommunstyrelsen, m.fl.
Vanligtvis välunderrättade Orusttungor viskar att några av lekmannarevisorerna har haft det svårt att bevara sitt oberoende gentemot sina politiskapartiorganisationer och efter påtryckningar tvingats mildra sin inställning till de allvarliga brister som föranleder anmärkningarna. Som medborgare kan vi bara beklaga att partipiskan har kommit fram. Andra kända och aktuella fall där revisorer ”avstått” att rekommendera ansvarsfrihet för ledande personer i styrelser och där det kort efter "brakat" är:
Hagström och Qviberg AB
Fly Me-kraschen och den gamle revisorn Björn Olegård som
spindeln i nätet.
Carnegie Investment Bank AB
HSB Skåne
Hoppas att många skattebetalare kommer till
kommunfullmäktige på torsdag den 25 april och visar sitt missnöje!
Vi i oppositionen måste hjälpas åt att få stopp på
pengaläckaget, lägga alla ”onödiga projekt” på is till ett annat budgetår.
Allvarlighetsskalan – graderingsmodell, utarbetad av Ulf Gometz, adjungerad
professor i revisionsrätt och tidigare ordförande
i FAR.
| Vad revisorn gör | Vad det betyder i huvudsak | Grad av allvarlighet | ||
| Avstyrker ansvarsfrihet | Skadestånd | 10 | ||
| Avstyrker ansvarsfrihet eller lämnar ansvarsfrågan öppen. | Skadestånd | 9 | ||
| Anmärkning i RB | Skada, brott mot ABL & bolagsordning, slarv med skatt & avgifter | 7 - 8 | ||
| Upplysning i RB | Föreskriven information saknas i årsredovisningen | 6 | ||
| Erinring enl. ABL till styrelsen | Mindre allvarlig men ej oväsentlig | 5 | ||
| PM till styrelsen | Kritik, förslag | 4 | ||
| PM till VD | Kritik, förslag | 3 | ||
| Tillsägelse | Lindrig kritik, förslag | 1 - 2 | ||
| Ingenting | - | 0 | ||
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar